Đừng trừng phạt thay cho giáo dục Lao Động - 14/06/2009 Chia sẻ: (LĐCT) - Sau gần ba tháng tạm giam, Trịnh Trung Mới, học sinh lớp 12 xã Yên Lạc, huyện Yên Định, Thanh Hoá bị đưa ra toà xét xử tội "cố ý gây thương tích". Một phiên toà đã "giết chết" tâm hồn một cậu học sinh. Qua cáo trạng của viện kiểm sát và những gì mà người dân địa phương biết được về vụ việc, có thể nói rằng, các cơ quan tố tụng đã dùng biện pháp trừng phạt một cậu học sinh thay vì giáo dục một con người. Vụ án bắt đầu từ một chuyện chẳng đâu vào đâu ở một làng quê. Đứa trẻ 9 tuổi tên Lê Văn Quý đi trông chòi canh cho gia đình, trên đường đi làm đứt ngọn cây củ từ của gia đình Lê Văn Thắng. Thắng đánh và bắt Quý quỳ giữa sân. Bất bình khi nghe chuyện người lớn bắt nạt con nít, Mới hỏi Thắng vì sao lại đối xử với Quý như vậy, Mới lại bị Thắng đánh vì dám can thiệp. Mẹ của Thắng cũng xông vào trợ giúp, lấy gạch ném Mới. Mới lấy gạch ném lại trúng cằm của Thắng. Kết quả giám định, Thắng bị thương tổn 3% sức khoẻ. Gia đình Thắng đòi mẹ Mới nộp ba triệu đồng tiền viện phí. Nhà nghèo không có tiền, mẹ của Mới chịu bồi thường một nửa số tiền đó. Vụ việc chỉ có vậy, nhưng cậu học sinh lớp 12 tiếp tục bị công an triệu tập nhiều lần. Mới vẫn đi học bình thường, không phải là người gây ra trọng án hình sự nên không bỏ trốn. Mới không phải là tội phạm nguy hiểm, vậy mà công an phát lệnh truy nã, đến bắt Mới tại trường học. Mẹ của Mới nhận được hai thông báo bắt giữ người theo lệnh truy nã của Công an huyện Yên Định. Thông báo có nội dung: "Trịnh Trung Mới bị bắt tạm giữ theo quyết định truy nã vì có hành vi "đánh nhau gây thương tích", phạm vào khoản 1, Điều 104, Bộ luật Hình sự Nước CHXHCN Việt Nam". Phiên toà xét xử hình sự một học sinh vì một hành vi chỉ đáng để xử lý bằng hoà giải. Mới bị tuyên phạt sáu tháng tù treo vì tội "cố ý gây thương tích", nhưng cậu học sinh này bị tổn thương nặng nề về mặt tinh thần. Em đã bị phát lệnh truy nã và bị bắt ngay tại trường trước mặt thầy cô và bạn bè, bị đứng trước vành móng ngựa với sự chứng kiến của bà con trong xã, bị kết án là một tội phạm hình sự như một tên côn đồ. Em có đáng phải chịu như vậy không? Theo pháp lý và đạo lý, có thể khẳng định rằng không. Pháp luật hình sự được xây dựng để điều chỉnh các hành vi của cá nhân trong xã hội, trừng trị người phạm tội, nhưng pháp luật cũng có ý nghĩa giáo dục, giúp đỡ con người hướng thiện. Người thi hành pháp luật trước hết phải trọng pháp, đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc pháp luật, trong đó có sự nhận thức về giáo dục con người. Người thi hành pháp luật có quyền hạn trong tay lại thể hiện quyền lực bằng cách trấn áp người khác quá đáng là lạm quyền, trong trường hợp nào đó có thể là vi phạm pháp luật. Với học sinh Trịnh Trung Mới, việc đẩy em vào vòng tố tụng sẽ không giáo dục được mà làm cho em mất niềm tin vào cuộc sống. Sau vành móng ngựa, em nghĩ gì về tình thương yêu, không lòng tốt, sự vị tha mà em được học. Liệu những giá trị đó có tồn tại trên cuộc đời không, khi em chỉ vì bênh vực một kẻ yếu, bị tấn công trước nên mới phản ứng lại mà lại bị truy nã và kết tội như một kẻ phạm tội nguy hiểm. Trường hợp của Trịnh Trung Mới không phải là cá biệt. Gần đây xảy ra rất nhiều vụ công an cư xử với trẻ em như tội phạm hình sự. Có những trường hợp chỉ vì nghi ngờ các em ăn cắp con gà, chiếc điện thoại hay ít tiền, công an bắt các em hỏi cung, còng tay làm các em bị chấn động tinh thần nặng nề vì quá sợ hãi. Điển hình nhất là vụ bé Nguyễn Thị Ngọc Trâm (Đồng Tháp) bị công an hỏi cung vì một vụ mất trộm, sau đó bé sợ quá bị phát bệnh tâm thần phải đưa lên bệnh viện Nhi Đồng TPHCM để chữa trị. Các vụ việc đáng tiếc như trên thường xảy ra ở vùng nông thôn, nơi dân trí còn thấp và quan trí cũng chưa cao. Một bộ phận cán bộ và người thi hành pháp luật thường cậy quyền cậy thế, thể hiện quyền lực trước dân bằng cách doạ nạt hoặc trừng phạt. Ở những vùng nông thôn và vùng xa, án oan sai còn nhiều, sự lạm quyền còn phổ biến, những nơi đó được xem là vùng trũng của pháp luật. Để hạn chế các trường hợp bị xử "quá" mức cần thiết như Trịnh Trung Mới, để cho trẻ em không bị hỏi cung thô bạo, để cho án oan sai giảm thiểu, thì điều cần thiết là phải có đội ngũ cán bộ ngành tố tụng có trình độ pháp luật cao. Đặc biệt là phải có văn hoá cao.

---

Lê Marshal @ 06:08 30/07/2009
Số lượt xem: 490